Ճիշտ մտածողության հիմնական օրենքները հայտնի են Արիստոտելի ժամանակից ի վեր: Եվ անկախ նրանից, թե որքան հին եք դուք եւ ձեր զրուցակիցը, ինչ են ձեր զբաղմունքները, սոցիալական կարգավիճակը եւ նույնիսկ այն, ինչ մտածում եք տրամաբանության մասին, այդ օրենքները շարունակում են գործել եւ դրանք չեն կարող փոխարինվել կամ ջնջվել:
Մենք կիրառում ենք ամեն օր տրամաբանական մտածողության օրենքները: Եվ նույնիսկ անգիտակցաբար միշտ նկատում են, թե ինչ-որ պահի նրանք խախտում են: Հոգեբանության տեսակետից հիմնական օրենքների չկատարումը մտածողության խանգարում է:
Ինքնության օրենքը
Այս օրենքը ասում է, որ ցանկացած հայեցակարգ ինքնին նույնն է: Յուրաքանչյուր հայտարարություն պետք է ունենա միանշանակ իմաստ, հասկանալի է զրուցակիցին: Բառերը պետք է օգտագործվեն միայն իրենց իսկական, օբյեկտիվ իմաստով: Հավաստիների փոխարինումը, մեղադրանքները վերաբերում են նաեւ տրամաբանական մտածողության հիմնական օրենքների խախտմանը: Երբ քննարկման առարկա փոխարինվում է մեկ ուրիշով, յուրաքանչյուր կողմը այլ իմաստ է հաղորդում, սակայն զրույցը ընկալվում է որպես նույն բանի քննարկում: Հաճախ փոխարինումը կանխամտածված է եւ նպատակ ունի անձի մոլորության մեջ գցել հանուն որոշակի շահի:
Ռուսերենում կան բազմաթիվ խոսքեր, որոնք նույնն են հնչում եւ նույնիսկ ուղղագրությամբ, բայց տարբեր իմաստով (օհամիմներ), ուստի այդ բառերի իմաստը բացահայտվում է համատեքստից: Օրինակ, «մորթածածկված մորթեղեն» («մորթու» մասին խոսում ենք) եւ «փորել միրգ» (համատեքստից ակնհայտ է, որ այս արտահայտության մեջ նշվում է կենդանիների աղմուկը):
Հայեցակարգի իմաստի փոխարինումը հանգեցնում է ինքնության օրենքի խախտմանը, որի պատճառով առկա է թյուրիմացություն, զրուցակիցների, կոնֆլիկտների կամ սխալ եզրակացությունների:
Հաճախ ինքնության օրենքը խախտվում է քննարկման իմաստի անորոշ գաղափարի պատճառով: Երբեմն անհատների ներկայացմամբ մեկ խոսք ունի բոլորովին այլ իմաստ: Օրինակ, «էլուդիտ» եւ «կրթված» հաճախ համարվում է հոմանիշ եւ օգտագործված չէ իրենց իմաստով:
Ոչ հակասության օրենք
Ելնելով այս օրենքից, հետեւում է, որ հակառակ կարծիքներից մեկի ճշմարտացիության հետ մեկտեղ մնացածը անպայման կեղծ կլինի, անկախ նրանց թվից: Բայց եթե մտքերից մեկը կեղծ է, դա չի նշանակում, որ հակառակն անպայմանորեն ճիշտ կլինի: Օրինակ `« Ոչ ոք չի մտածում »եւ« Բոլորը կարծում են, որ այդպես են »: Այս դեպքում առաջին մտածողության կեղծիքը դեռեւս չի հաստատում երկրորդի ճշմարտությունը: Հակասության օրենքը վավեր է միայն այն դեպքում, եթե ինքնության օրենքը պահպանվի, երբ քննարկման նշանակությունը միանշանակ է:
Կան նաեւ համատեղելի մտքեր, որոնք չեն ժխտում միմյանց: «Նրանք գնացել են» եւ «նրանք եկել են» կարող են օգտագործվել մեկ նախադասությամբ, ժամանակի կամ վայրի համար վերապահումով: Օրինակ. «Նրանք թողեցին կինոն եւ տուն եկան»: Բայց միեւնույն ժամանակ անհնար է մեկնել եւ մեկ վայր գալ: Մենք չենք կարող միաժամանակ հավաստել մի երեւույթ եւ ժխտել այն:
Բացառված երրորդ օրենքը
Եթե մեկ հայտարարություն կեղծ է, ապա հակասական հայտարարությունը ճիշտ կլինի: Օրինակ. «Ես երեխաներ ունեմ» կամ «Ես երեխաներ չունեմ»: Երրորդ տարբերակն անհնար է: Երեխաները չեն կարող տեսականորեն կամ համեմատաբար լինել: Այս օրենքը ենթադրում է «կամ-կամ» ընտրություն: Երկու հակասական հայտարարությունները չեն կարող լինել կեղծ, ոչ էլ կարող են լինել միեւնույն ժամանակ: Ի տարբերություն ճիշտ մտածողության նախկին օրենքի, այստեղ մենք խոսում ենք ոչ թե հակառակության, այլ հակասական մտքերի մասին:
Լավ հիմնավորմամբ օրենք
Ճիշտ մտածողության չորրորդ օրենքը հայտնաբերվել է ավելի ուշ, քան նախորդը: Հետեւաբար, ցանկացած միտք պետք է հիմնավորված լինի: Եթե հայտարարությունը լիովին հիմնավորված չէ եւ ապացուցված չէ, ապա դա կարող է լավ հաշվի չառնել, քանի որ կդիտվի կեղծ: Բացառություններ են ակիոմները եւ օրենքները, քանի որ դրանք հաստատվել են մարդկության երկար տարիների փորձով եւ համարվում են ճշմարտություն, որը այլեւս որեւէ ապացույցի կարիք չունի:
Ոչ մի հայտարարություն, որեւէ պատճառ կամ միտք կարելի է համարել, եթե բավարար ապացույցներ չունեն: